个人信息被上网频遭骚扰.蹭飞

> 最近两个月个人信息“被上”频遭骚扰

市民徐先生的个人姓名、连同一套虚构的房产信息被人发布到搜房上，一天内接到了30多个骚扰。徐先生认为自己的隐私遭到侵犯，于是将北京搜房络科技有限公司及其深圳分公司一并告上法庭，索赔1500元。一审法院对徐先生的要求不予支持。昨日，此案在深圳市中级法院二审开庭。由于双方在诉讼主体上存在根本分歧，本案不存在调解的可能。市中级法院将择期作出二审判决。

事件缘起徐先生：个人信息被恶意发布徐先生称自己从来没有打算卖房，上公布的房产虽与自己的房子在同一小区，但并非自己的那套，上却公布了徐先生的真实姓名和号，因此才有众多的购房者和中介打询问。 不堪其扰的徐先生遂与搜房交涉，站工作人员回复称这是公司的漏洞，以后会改善。后来，徐先生得知发布该信息的IP地址在安徽省安庆市潜山县，这足以证明发布该信息的不是自己。徐先生认为，站没有经过络审核，让不法分子利用这一漏洞发布个人隐私，给他造成了极大的精神损害，应承担赔偿。

一审状告络公司败诉徐先生：

被告没有经过络审核，让不法分子利用这一漏洞发布个人隐私，严重骚扰了原告，给他造成了极大的精神损害，应承担赔偿。

北京搜房络科技有限公司及其深圳分公司：

搜房并非该公司所属站，徐先生诉讼对象错误。根据搜房的经营性站备案信息，该站的经营人为北京搜房科技发展有限公司。徐先生所诉的售房信息发布在搜房上

，与该公司无关，该公司无从删除该信息，更谈不上赔偿问题，请求法院驳回徐先生的诉求。

福田法院：

徐先生提交的页打印信息未经公证，不能证明徐先生的姓名、、住房情况等个人信息在搜房上被公布，徐先生也未提交证据证明两被告公司是搜房的经营者。因徐先生不能证明被告两公司对其实施了侵害其隐私权的行为，故徐先生要求被告两公司承担相应的赔偿没有事实和法律依据，法院不予支持。

在络信息空前繁荣的今天，我们在享受络带来的便利的同时，也应能容忍络带来的不便之处，在我国法律尚未能对络进行全面规范时，徐先生对个人信息在络上被公布应有一定容忍之心。如徐先生认为北京搜房科技发展有限公司对其实施了侵权行为，可另寻法律途径解决。

二审不存在调解基础徐先生：

根据自己查询并提交的证据，证明北京搜房络科技有限公司及其深圳分公司就是搜房的经营者。而正因为两公司没有启动络后台审核功能，才导致不实信息被发布上。同时，该信息称自己是急需资金周转才卖房，对其个人名誉造成了极大伤害。

北京搜房络科技有限公司的代理人：

坚持一审时的观点，称此事与两公司丝毫扯不上关系，徐先生告错了对象。由于双方在诉讼主体上存在根本分歧，本案不存在调解的可能。

长沙治疗早泄多少钱
济南子宫内膜炎哪家好
哈尔滨哪家治疗妇科医院好