p车主称搀扶老人被判赔10万续

车主称搀扶老人被判赔10万续:律师质疑舆论偏向

谁在审判许云鹤

二审推翻一审判决，认定王秀芝老太太败诉的可能性非常大。但败诉是因为王秀芝老太太证据不足，这其实不等同于 还许云鹤一个清白 ，更不等同于 许云鹤助人为乐反被敲诈 说法的成立。

我要一个清白，把官司打到底！ 当《中国经济周刊》拨通许云鹤(微博)的时，他一再叹息，说太累了、太委屈。 把那些话说无数遍。 最令许云鹤懊丧的是，在一审判决中，他败诉了。

而官司的另外一方，王秀芝老太太的女儿王莉萍告诉《中国经济周刊》： 我们都崩溃了，不但人残疾了，心理上也受到特别大的冲击和伤害。 她说，那么多人误会她的母亲， 他们不信任她、辱骂她、伤害她，老人家的心伤透了。 这个世界还有没有真相，有没有公平？

一个看似简单的官司拖了近两年，是肇事司机撒了谎，还是学雷锋反被诬，公众期待法律能还他们一个真相。

扑朔迷离的真相

据许云鹤称，2009年10月21日中午，他开车在天津市红桥区红旗路第二车道，由于前面有辆货车，他转向第一条车道，他发现距离他四五米处，突然出现了一位横跨护栏的老太太。 当时我已实行刹车制动了。 他描写车速约为30~35码，然后，他 下意识地向左打方向盘，不想挡住后面的车 。

我看到老太太被护栏绊了一下，落地两步就咕咚摔倒。我立即停车过去搀扶，已经扶不起来了，碰哪儿都 哎哟哎哟 叫，因而没多想就拨120叫救护车。可没想老太太拿起的第一句话就是， 我在马路上让车给撞了 。 许云鹤说， 当时我就傻了，只是还没有想到，事情会闹那么大。

说谎！他说谎！ 王莉萍有些激动， 他一开始是承认撞人的，而且也去了医院，医院让交2000元押金，他说身上只有500元，要回去借钱，我们就答应了，谁知从那以后就再也联系不上他了，我们才告他的。 王丽萍很后悔，说不应当轻信他。 如果不是他承认撞人，还答应要赔偿，我们当时就会取证，就能拿到路边的监控录相。

3个月后，双方闹出纠纷，再去取证时，监控录像已经没法取出了。 只保存当月的录像。 王莉萍很懊恼。

面对大相径庭的陈说，中国政法大学教授李显东和北京市力珉律师事务所律师王潜在接受《中国经济周刊》采访时做出了不同的分析。

李显东认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实行条例》(下称 《道路交通安全法实行条例》 )的规定， 老太太逾越道路交通隔离的栏杆，本身就是违法行为。

而且，根据在民事案件中 谁主张谁举证 的原则，原告王秀芝老人需要证明许云鹤侵权，必须要证明侵权行为的四个构成要点：有违法行为、有损害事实、违法行为与损害事实之间存在因果关系和行为人主观上有过错。但该案 目前证据不清、逻辑不明，判定许云鹤侵权是有失公允的 。

王潜认同李显东的结论， 在证据不清的前提下，王秀芝老人难以胜诉。 但同时，王潜有不同的看法。

根据许云鹤的叙述，他在距离老太太4~5米时发现她摔倒，并刹车救助。而根据交通民警对事故现场的拍照记录，测量许云鹤的车与老太太距离为2.4米。

那末短的距离，刹得住吗？ 王潜很怀疑，他认为，根据常识可以推测，当车速在30码以上时，刹车距离一般为7~10米。 而且，许云鹤的车呈45度角向左靠在护栏上，这确实有紧急制动的嫌疑。

另外，根据红桥法院判决书的陈述，王秀芝的伤情经诊断为右胫骨骨折、右膝内外侧半月板损伤等，医院曾建议手术治疗，但由于王秀芝资金不足而采取了保守医治，只住了5天就出院了。后经司法鉴定，王秀芝被确认为8级伤残。

曾多次处理 碰瓷 官司的王潜认为， 如果老太太有意讹诈他，就不会在伤势那么严重的情况下，只住5天就出院。 去年，在北京市丰台区，一名老太太与驾车司机产生交通纠纷， 老太太在医院硬住了两年，要求赔款到位才出院。

胡涂证据糊涂判

之所以该案一直悬而未决，引起争议声一片，关键在于证据不清。 事发距今已有两年，最关键的两个证据 监控录相和目击证人都难以获得，这使案子变得越发糊涂。 王潜说。

另外两个证据，又明显效力不足。

第一个证据是 交通事故认定书 。但该证明一开始便面临 失效 质疑。根据今年6月16日红桥法院一审判决书的陈说： 天津市公安交通管理局于2009年11月14日出具交通事故证明。 此时，距事发已25天，而根据《道路交通安全法实行条例》规定，交通事故认定书应在勘查之日起10日内制作完成。

但王潜认为， 逾期的在于交通管理部门办事不力，但其实不影响该证明作为证据的法律效力。

在有效的前提下，本案交通认定书效力的关键，是由天通司法鉴定中心出具的鉴定意见，该意见将认定车体是否与王秀芝老太太有接触，这个判断将敲下一锤 到底是 撞人 还是 救助 。

可惜的是，在庭审当场，当法官询问鉴定意见中 不能确定小客车与人体身体接触部位 的具体含义时，天通司法鉴定中心人员回答， 既不能确定津HAK206号小客车与行人王秀芝身体有接触，也不能排除津HAK206号小客车与行人王秀芝没有接触。

现场立马嘘声一片，王潜认为，该鉴定意见失去了实际意义， 用老百姓的话来讲，就是甚么都没说嘛！

最后一个证据是医院对王秀芝老人伤情的诊断： 没法肯定原告伤情的具体成因，但能够肯定原告伤情系外伤所致。根据原告的年龄及具体伤情，原告自己摔伤的可能性较小。

由于这个证据，以及红桥法院判决书中表述的判决理由， 被告(许云鹤)发现原告(王秀芝)时只有四五米，在此短距离内作为行人的原告突然发现车辆向其驶来，必然会发生惊慌错乱，其倒地定然会遭到驶来车辆的影响。 一审判定：许云鹤承当40%的民事，赔偿王老太108606.34元，其中包括残疾赔偿金87454.8元。

判决书一经曝光，公众评说不一，认为 葫芦官判了葫芦案 。其中，一个 必定 、一个 定然 被列为笑柄，被认为是法官主观臆断的荒诞体现。

对此，王潜和李显东均向《中国经济周刊》表示，判决是有争议的。 证据不清，且依照法官并不准确的逻辑推理来作出判断，是难以服众的。

王潜认为，经过二审，该案改判的可能性非常大。 原告证据不足，是不应当胜诉的，二审肯定会驳回一审判决。

不应出现的媒体审判

在证据不清的情况下，原告、被告本应势均力敌，争取各自的权益。但在该案中，舆论几近一边倒地偏向许云鹤一方。王潜认为，不应出现的媒体审判，过早地主导了舆论。

2011年8月16日，一则名为《天津车主搀扶违章爬马路护栏摔倒的老太反被讹10万》的帖子迅速传遍各大论坛，引发了友的普遍关注和广泛讨论。

很快，多家媒体对此事进行了报道，但在报道初期，很多媒体都只采访了许云鹤一方，并没有王秀芝老太太一方的回应，并拟题为《助人为乐反被敲诈》、《敲诈成 善举 绊脚石》、《天津再现 彭宇案 》等。

在证据不清且法庭还没有作出审判时，媒体就一边倒地认可了许云鹤的说法，并把 许云鹤案 称之为 天津版彭宇案 。 这无疑是助长了偏听偏信，使很多人先入为主地相信许云鹤的一面之词，这是不利于该案的公平的。 王潜说。

除媒体在引导舆论，涉案双方也迅速通过微博与友展开互动，争取舆论支持。目前，以 天津许云鹤 之名开通的微博已经获得了数万友的关注，并且已有百余名友发表评论，表示支持并同情许云鹤的 遭遇 ，甚至很多人为许云鹤 鸣冤 ，称社会公德已不再。

相较而言，王秀芝老太太的女儿王莉萍所开通的微博在人气上处于劣势，关注人数千余人，评论留言者不乏言辞激烈者，对王秀芝老太太多有人身攻击和谩骂。

事情的发展迅速超出了法律范畴，一场关于社会公德的大讨论迅速在各大媒体展开，而讨论主题多为 该不该救人？ 救人怎样避免反被讹诈？ 社会公德和助人为乐精神遭遇伤害

这些主题无疑是默认了许云鹤的说法 助人为乐反被讹诈，并以此为基础延伸出的讨论和评价，再次加剧了舆论的偏向性。 王潜认为。

长时间研究 媒体审判 的中国传媒大学教授王立华正在准备一篇关于 许云鹤案 舆论环境分析的论文，他在接受《中国经济周刊》采访时介绍说， (舆论伤害当事人的情况)出现的频率非常高， 许云鹤案 亦是如此，舆论已给王秀芝老太太造成很大的心理压力，并且攻击和谩骂也对她造成了伤害。

为反对和防止 媒体审判 ，保护司法独立和公正，在国际界和法律界是有相干共鸣的。 王立华介绍说，早在1948年，联合国《国际自由公约草案 第三公约》就把 妨碍法庭审判之公正进行 的列为禁载。1994年，世界刑法学会第十五届代表大会《关于刑事诉讼中人权问题的决议》第十五条规定：公众传媒对法庭审判的报导，必须避免产生预先定罪或者形成情感性审判的效果。如果预期可能出现这种影响，可以限制或制止无线电台和电视台播送审判情况。

但实际上， 媒体审判 被终止或被改变的现象非常少，因为媒体非常多，且上级机关不同，难以构成统一的控制力，另外， 自由 的理念早已深入人心，对媒体强行控制容易造成不良反应，避免 媒体审判 的关键还是要依托媒体的自律。 王立华表示。

8月22日，该案二审开庭，法官询问了双方当事人事实情况后宣布休庭，将择日开庭，由双方提交证据并当庭质证。目前，所有的关注者都在等待 新的判决结果 。王潜认为： 颠覆一审判决，认定王秀芝老太太败诉的可能性非常大。 但他一再强调， 败诉是由于王秀芝老太太证据不足，这并不等同于 还许云鹤一个清白 ，更不等同于 许云鹤助人为乐反被敲诈 说法的成立。

媒体审判 媒体因为具有很大的传播影响力，其对案件的预测性报道可能造成消极影响。媒体通过营造舆论环境影响法官的独立判案；媒体的不实、不公正报导在法院判决之前和判决之外，直接给案件当事人造成不良的社会评价，或者伤害他们的隐私权。

《中华人民共和国道路交通安全法实行条例》

第七十五条 行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返。

《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》

第九十三条 公安机关交通管理部门对经过勘验、检查现场的交通事故应当在勘查现场之日起10日内制作交通事故认定书。对需要进行检验、鉴定的，应当在检验、鉴定结果肯定之日起5日内制作交通事故认定书。

中华人民共和国民法通则

第一百三十二条 当事人对造成损害都没有错误的，可以根据实际情况，由当事人分担民事。

声明：本媒体部份图片、文章来源于络，版权归原作者所有，如有侵权，请与我联系删除。

青海十佳牛皮癣医院

湛江癫痫病医院

经期延长可以吃点什么

吃湿毒清胶囊多久见效
吃什么可以缓解拉稀
中医月经量少的原因