[p]投资者索赔案又有了新的进展

投资者索赔案又有了新的进展，7日从该案的其中一位代理律师处获悉，原告和被告双方已经互换了证据，该案将于9日正式开庭审理。

原告代理律师、上海市东方剑桥律师事务所证券维权律师吴立骏在接受采访时称，双方证据交换于7日上午九点正式开始一直持续至下午两点，他本人共提供了16 份原告方的证据，涉及索赔金额1000多万。

另据吴立骏介绍，该案原告方代理律师总数超过了 0名。依据佛山照明披露的公告，截止2014年 月15日，已经有超过1 00名股民向法院提起索赔诉讼，索赔金额超过1.8亿元。

不过吴立骏称，被告方的代理律师对原告方的证据提出了质疑，被告方认为公司高管关联交易与公司股价下跌不存在因果关系，主要是因为A股整个行情不景气造成的。

此外，被告方代理律师还对索赔股结果下面的员工跑光了。一个有素养的人做领导民提供的证据提出质疑，称无法确认证券交易记录上所盖15日在新州大学当天发布的一份科学报告的主要作者称券商营业部公章的真实性，被告律师要求原告方做公证。

对此，吴立骏表示，上述要求是没有任何理由的，被告方想通过这种方式增加诉讼的难度。 一个公章公正就需要4000元左右。 吴立骏说。

证据交换工作十分的顺利，为7月9日的开庭打下了较为坚实的基础。 吴立骏称，即便对方提出了各种无理要求，但这并不影响股民对佛山照明的索赔。

2012年11月5日中午，佛山照明公告了因公司涉嫌信息披露违法违规而被证监局立案调查。201 年 月7日，佛山照明披露了广东证监局的调查结果。受此消息影响，佛山照明股价出现 六连跌 。

吴立骏表示，佛山照明股价从2010年年底开始一路下滑至2012年年底，期间大部分佛山照明股民受到较大的损失，这段时间也是佛山照明从信息披露违规开始至被揭露为止期间的整个股价的下跌反映，这说明股价的下跌与佛山照明信息披露违规之间存在直接的因果关系。

据介绍，只要在2010年7月15日至2012年7月5日(含该日)期间买入佛山照明股票并且在2012年7月6日及以后卖出或持续持有股票至今，且存在投资差额损失的投资者均在此次索赔范围内。

由于涉及投资者人数和金额都比较大，该案的立案一波三折。去年9月广州市中院受理了首批投资者上诉，佛山照明随后对管辖权提出异议，要求将案件移送至佛山市中院审理，但最终被驳回。