网贷信披立下严规仅有71家平台得分过半

贷信披立下严规 仅有71家平台得分过半

银监会《络借贷信息中介机构业务活动信息披露指引》（下称《信披指引》）的出台，为贷行业合规化经营立下严规。那么，贷平台表现如何？贷平台中有哪些指标已经完成，又有哪些仍待补充？多数平台未采取行动

8月25日，银监会正式发布《信披指引》，贷平台信息披露由此有了具体明确的标准。事实上，早在去年10月底，中国互金协会曾颁布《互联金融信息披露-个体络借贷标准》 （下称《信披标准》），共有从业机构信息、平台运营信息、项目信息三个大类共计96项信披指标。而此次《信披指引》则分为贷机构备案信息、贷机构组织信息、贷机构审核信息、贷机构经营信息和贷机构项目信息共五个大类63项指标。

《金融投资报》梳理发现，由于部分平台早在《信披标准》发布后，就通过设置信披专栏、按月更新运营报告等获得先发优势，而多数平台尚未采取行动，在合规路上观望和迟疑。因此截至当前

，各平台的信披水平亦呈现出较大差异。

据统计，在按照《信披指引》进行的评分中，56项的必要分指标加上14项辅助分指标，满分共计47.6分；其中，共有71家贷平台的信披得分在23.8分以上，即信披总得分的一半，也是监管要求的一半水平。而截至8月，正常运营的平台共有2065家，呈现出较大的差异。

借款人等信息待完善

另一方面，据统计数据显示，当前贷平台中信披表现最好的得分亦仅为38.2分。“除了因监管尚未出台相关规范的贷备案登记编号、贷机构获得的络借贷中介业务电信业务经营许可证号等指标，多项指标成为了平台失分的重灾区，如公司简称、实缴注册资本、合规报告、代偿金额、借款人所属行业、借款人收入及负债情况等。

那么，目前在各个贷平台中，有哪些披露信息是容易获知的，又有哪些仍处于迷雾之中呢？具体来看，机构信息中的机构全称、公司经营地、成立时间、法定代表人、组织架构、从业人员概况，经营信息中的交易总额、投资人总数、投资人总数，项目信息中的项目名称和简介、借款期限、年化利率等相对更“阳光”。

而机构信息中的实缴资本、电信业务经营许可信息、地方金融监管部门备案登记信息、站备案图标及编号、公司简称、合规报告及审计报告，经营信息中的当前借款人数量、前十大借款人待还金额占比、逾期相关信息、关联关系借款余额，项目信息中的借款人所属行业、借款人收入及负债情况、借款人征信报告情况等信息，则仍待完善。

以借款人征信报告情况为例，《信披指引》首次规定了征信报告主体为中国人民银行征信系统，而目前在百余家样本平台中，仅发现钱盆及阿朋贷两家出示人行征信报告的实例。