海润光伏反常态高送转律师涉嫌操纵股价新时代

一夜之间，海润（600401，收盘价8.65元）于是陈先生将车开到4S店更换电池。但工作人员打开车钥匙检查了一番之后却坚称成为了整个A股市场关注的焦点。在公司持续亏损，原本就属于低价股梯队的背景下，前三大股东却不合常理的提议 10转20 ，并制定巨额减持计划，将公司推上舆论的风口浪尖。

与此同时，监管层重点关注的 反常态高送转 ，成为了资本市场上一个新的热词。了解到，类似海润光伏这种违反常态的诡异 高送转 行为，已经引起监管部门的高度关注，证监会对于上市公司 高送转 已有每单必查的要求。对于海润光伏的案例，法律界人士对表示，公司已涉嫌操纵股价。

此外，在交易所的问询之下，海润光伏1月29日的公告显示，提出 高送转 预案并计划巨额减持的三大股东微调了减持方案，杨怀进从部分减持改为暂不减持，但九润管业和紫金电子的减持计划并不没有太大区别，仅小额降低了减持额度。与此同时，大宗交易平台数据显示，九润管业1月14日到1月20日之间累计减持海润光伏7874.89万股后，在1月27日和1月28日又马不停蹄地减持了2450万股。

诡异送转 护航 减持

众所周知，上市公司 高送转 对股东权益和盈利能力并没有实质性影响，但是却往往成为了资金炒作的理由，其背后也有着一定的原因。

一位券商研究员指出，一般情况下， 高送转 表明公司对业绩的持续增长充满信心，有助于保持良好的市场形象；另一方面，一些股价高、股票流动性较差的公司，也可以通过 高送转 降低股价，增强公司股票的流动性。对此，一位上市公司人士也表示认可，称推出 高送转 一般也是考虑公司的成长与股价的因素，因为只有良好的业绩支撑，才能保障股本扩张之后股价的平稳，另外公司股价太高，不利于市场流通，也是 高送转 的促发因素之一。

种种迹象显示，海润光伏却并不具备推出 高送转 方案的条件，公司前三大股东突然提出10转20分配预案本身，就显得极为诡异。

从业绩来看，受累于行业低迷，海润光伏在201 年亏损逾2亿元的亏损，2014年前三季度又出现近4200万元亏损，如果剔除补贴等非经常性损益因素，实际亏损金额超过6600万元。如果海润光伏在2014年继续出现亏损，公司将被戴上*ST的帽子，因此从经营层面来讲，业绩堪忧，并不具备 高送转 的基础。

从股价标准来看，截至昨日收盘，海润光伏也仅为8.65元/股，若按此价格实施10转20的话，公司股价将在 元以下。对此，一位资深市场人士提出，从股价角度来看， 高送转 之后，海润光伏极低的股价反倒不利于公司的形象与资金的选择，从理性角度考虑，公司更应该选择缩股而非是转送股。

值得一提的是，上证所对于海润光伏前三大股东提议 高送转 的动机，也给予了关注。面对上证所的问询，三位股东称是 考虑到公司2014年实际经营状况，为了积极回报股东，与所有股东分享公司未来发展的经营成果 的理由。