知乎大神透底外国唱片公司钻中国法律漏洞致新时代

第二：导致中国音乐，无暇顾及音乐用户，降低用户音乐体验。

中国音乐产业因为垄断，90%甚至100%的版权统统手握在一家公司，便可店大欺客，对产品不再更新，不再人性，反正我唯一的优点就是歌多，你不听也得听，不用也得用，垄断严重破坏中国音乐企业的【创造性】与【服务意识】，阻碍中国音乐产业的独创性。

第三：垄断，是吃人血馒头的活。

国外唱片公司继续垄断下去，音乐公司之中的一家，可能会因此砍掉数个竞争对手，的确会一家独大，但这属于竭泽而渔的盈利模式，虽然有利可图，但却造成整个行业的凋零疲敝。什么是人血馒头，这就是真正的人血馒头。为了赚钱，可以毁掉一个行业。

第四：知识产权一夜退回解放前。

国外唱片公司3个亿高昂的授权费用，虽然一时由国内音乐公司负担，但终将转嫁给音乐用户，用户要么接受高额的使用费，要么就只能被逼回盗版时代。这给我国的文化产业埋下了极度危险的安全隐患。

第五：中国商人做生意就是承包鱼塘。

霸爱我剧《杉杉来了》里张翰从后面抱着女主说：

我给你承包这个鱼塘。

这句话一时沦为笑谈，霸道总裁怎么会low low的承包鱼塘呢?

现在一想，如果做生意就是钓鱼，钓鱼钓的好，就是生意做得好的话，

那霸道总裁其实都是【承包鱼塘】的专业户。

美国有反垄断法，标明了你不能承包鱼塘，你可以和其他钓鱼爱好者一起钓鱼，一起拼钓鱼技巧，最后比赛结束了，谁钓的鱼多，谁就是赢家。

这是资本主义市场经济。

但中国生意人偏就不是这样，中国人比赛钓鱼，就是我把这鱼汤给承包了，你们谁也不能来这里钓鱼，我就是这里的塘主，我就是这个鱼塘的钓鱼王者，你们和我比钓鱼技术的可能都没有。

你来我这里钓鱼，不问问我塘主的意见?那是侵权!!

呶，中国的音乐公司们，很符合传统中国商人的做法，直接放弃竞争，跪地投降，用承包鱼塘的方式，把竞争者隔绝开，自己安稳当老大过日子。

可这都已经是21世纪了，还在用计划经济的思维，做垄断市场的生意，未免有些太过官本位。

唱片公司在中国做垄断?那敢在美国做垄断么?

在美国，为防止垄断，保障用户的权益，通过立法来禁止或限制录音制品的独家授权行为。以美国1995年颁布的《录音制品数字表演权修正案》规定为例，交互式的流媒体服务所需的录音制品许可可以直接从唱片公司获得。权利人对任何交互式服务(商)进行的数字音频传播录音制品表演权的独家许可期限均不得超过12个月。在美国主要有四家音乐作品的集体管理组织，没有发现其对美国的数字音乐服务商进行独家许可的先例。

唱片公司不敢在美国做垄断，因为这是违法的，但中国并没有这些条例，所以就可以大张旗鼓的做垄断，当互联音乐版权资源，成为音乐行业发展的唯一壁垒时，那些讨好用户的美好创意、活动、让利、作品、服务都将黯然失色，导致用户体验急剧下滑，唯一的版权资源却被无限放大，那在不久的将来，听音乐将是一件多么残酷的事情啊。“机场建成以后

过去中国音乐行业因为法律缺陷，薅了资本主义的羊毛，现在好了，中国又是因为法律缺陷，让资本主义把社会主义的羊毛快薅秃了。也是风水轮流转，今年到我家，明明修订好法律，我就可以好好听音乐，不再一个安装5个软件，可是法律修订还是跟不上，任人薅我社会主义羊毛。

我的想法与人民一致：

如果说2015年国家相关部门出台的一系列法规为中国音乐产业进入国际快速轨道点燃发动机的话，那么此时，正是需要再次帮助这列高速列车把握方向盘的时刻，倘若依此继续蒙眼狂奔，则很有可能车毁人亡，引发中国音乐产业的大灾难。

希望国家相关部门，积极出台一系列法规，对唱片公司垄断音乐市场的行为作出一定反应，学一学美国的反垄断法，把这些薅资本主义羊毛的外国唱片公司肃清一把，还我听音乐的权利，还我一个较大的内存，别再让我听歌装5个、6个app了。

我也是受够了。

谢谢。

编者：上也安装了五六个音乐类软件，每个软件的内容各有不同，但总是很麻烦的一遍一遍的寻找想听的音乐，许多音乐的版权费用，消费者需要高出原价的50%进行购买，当外国唱片公司根据中国的法律漏洞，在中国进行垄断，破坏行业生态时，你认为我们要不要站在外国唱片公司那边，去支持外国唱片公司收取我国音乐产业的内斗过程中上亿美金的智商税呢?想听听大家的意见是怎么想的?

有兴趣者可以留言，或发送信息，让我们听到你的声音。

关注ITBear科技资讯公众号（itbear365 ），每天推送你感兴趣的科技内容。

特别提醒：本内容转载自其他媒体，目的在于传递更多信息，并不代表本赞同其观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，并请自行核实相关内容。本站不承担此类作品侵权行为的直接及连带。如若本有任何内容侵犯您的权益，请及时联系我们，本站将会在24小时内处理完毕。