长期以来对于这部小说的评价不一美食美食

《水浒传》是我国四大古典文学名著之一，长期以来对于这部小说的评价不一。明清时代认为《水浒传》写的是英不过一天时间就将书都读完了。　　病房里没有电视雄豪杰；上世纪50年代认为《水浒传》写的是“农民起义”；“文革”期间认为《水浒传》写的是“投降派”，而在近日出版的《吴越评〈水浒〉》中，学者吴越颠覆了历代权威的观点，提出“《水浒传》是写强盗土匪及其成因”的最新见解。

1957年的那场运动中，吴越中箭落马，被送到劳改农场劳改，这一去就是2 年。1975年在劳改农场的他静下心来，认认真真地一连看了两三遍《水浒传》。这一次，从“人性的善恶”着眼，分析水浒一百单八将的所作所为，是善是恶？对国家、民族、社会，特别是老百姓，是有利还是有害？从而得出了自己的结论：水浒一百单八将，尽管其中确实有人是被逼上梁山的，但是多数人的本性是土匪强盗，少数人则是从“安善良民”变成土匪强盗的。他们对国家、民族、社会，特别是老百姓没做什么好事。《水浒传》不过是一部描写“土匪及其成因”的书，而不是描写“农民起义”的。

2002年，因为朝花少年儿童出版社委托他改写《水浒传(少年版)》，吴越又一次思考了有关《水浒传》的一些问题车载监控带来“新型交通”，并把自己的观点写成文章，陆续发表在博客上，在此基础上，他写成《吴越评〈水浒〉》一书。他说，《水浒传》历来被人误解、误导、误读，希望此书可以起到“拨乱反正”、给读者指点迷津并帮助思考的作用。

(实习：范文馨)