上诉被驳回是营销的胜利而非信息安全的.DG

最高人民法院公开宣判 60诉腾讯垄断案驳回上诉，维持原判。201 年 月20日，广东省高级人民法院作出的一审判决是驳回奇虎公司全部诉讼请求。

10月16日消息，今天上午9时 0分，最高人民法院将对北京奇虎科技有限公司起诉腾讯科技(深圳)有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司滥用市场支配地位纠纷一案作出公开宣判。

该案是迄今为止中国互联领域诉讼标的额最大的垄断案件，也是反垄断法出台6年以来，最高法院审理的首例互联反垄断案。据了解，涉诉双方近年来爆发了多起诉讼，被舆论称为“ Q大战”，由一款软件引发。

2010年2月，腾讯推出“医生”，与 60安全卫士形成竞争。同年10月29日，奇虎 60推出“扣扣保镖”剑指，要对其实施包括清垃圾和去广告在内的系列“净身”动作。此后11月 日晚，腾讯宣布在装有 60软件的电脑上停止运行软件，用户必须卸载 60软件才可登录，要求用户“二选一”，导致大量用户被迫删除 60软件。

此前，工信部介入，向奇虎和腾讯提出严厉批评。不久后，腾讯公司恢复兼容 60软件，两公司分别向用户致歉。但两家公司的大战并未就此止步，而是转战法院。

2012年11月，奇虎 60向广东省高级人民法院起诉，主张腾讯滥用在即时通讯软件及服务相关市场的市场支配地位，构成垄断。

他被公安机关抓捕。25日201 年 月20日，广东省高级人民法院作出一审判决，驳回奇虎公司全部诉讼请求。对于上述判决，奇虎公司表示不服，向最高人民法院提出上诉，并索赔经济损失1.5亿元。

同年11月26日，该案二审在最高人民法院开庭。此次庭审历时两天，截至庭审结束，上诉人和被上诉人仍互不相让，均坚持各自诉讼请求。直至今日，最高法的宣判或为持续数年的“ Q大战”互诉事件画上句号。

本案是“ Q大战”中最引人注目的案件，与本次案件交错进行的另一案，即腾讯诉奇虎 60不正当竞争案，已由最高法于今年4月24日作出二审判决，驳回奇虎 60的上诉，维持一审法院的判决——奇虎公司构成不正当竞争，判令其赔偿腾讯公司经济损失及合理维权费用500万元。

著名信息安全厂商山丽安表示：此次“ Q”大战看似会以 60的败诉而终结，似乎是互联秩序与信息安全的一大胜利，但其实， Q大战从开始就是双方抢夺是市场份额进行的营销战略，其次维持原判，实则是腾讯营销战略的胜利，而非人们所期望的互联秩序和信息安全的胜利。